Yo es que pedí que me dieran uno de entre ese 5%…
No, la idea es, yo creo que he elegido un gestor que va a batir al índice, soy consciente de que me puedo equivocar pero tampoco es justo que me compare con ese 95-5% ya que ahí hay elecciones de todo tipo y creo que la mía está más estudiada y analizada que la media (piensa que en esa estadística está mi tío que le han enchufado uno en el banco y no sabe ni lo que lleva ni las comisiones que cobra).
Ademas, no es lo mismo gestionar 5 años de ahorro que 40. El primero es un capital reconstruible y el segundo probablemente no. El nivel de riesgo que puedes soportar y la humildad con la que enfrentar la inversión son probablemente distintas. Cuando tienes poco capital es el momento de buscar distribuciones más asimétricas e intentar dar el pelotazo.
Pero también se incrementan probablemente las comisiones de operación (broker y custodio) y, sobre todo, los impuestos. El fondo paga poco o nada cuando vende pero la persona física sí pasa por caja y ese efecto también es grande a largo plazo. Habría que hacer el cálculo.
Mi plan de pensiones tiene en el activo básicamente lo mismo que mi fondo, invierten en lo mismo vaya. Es de esperar que la rentabilidad bruta sea muy parecida y solo queda por analizar el aspecto fiscal en el que opino al revés que usted. Con el fondo, en realidad, tributas por capital+beneficios y con el plan de pensiones solo por el capital.
Volviendo al tema de las apuestas, matchedbetting y surebetting…
Os recomiendo muy encarecidamente esta Referencia dónde explican cómo las casas de apuestas trucan el juego de manera sistemática. No son casas de apuestas, son casas de estafas.
Lo mejor es que es un sistema o experimento que podeis replicar (y sufrir) vosotros mismos en cualquier momento.
Pero divago. El motivo por el que aporto esa referencia es porque en sus conclusiones se explica que si bien el sistema que ellos desarrollan funciona a la perfección la rentabilidad termina por ser tristemente comparable a la de cualquier otra inversión seria. Esto es teniendo en cuenta el tiempo y esfuerzo invertido.
Mi pregunta es si tal y como sospecho suceden cosas parecidas con el matchbetting y surebetting. Es posible que estas casas truquen el juego de manera regular con estas ofertas. También es posible que el tiempo, esfuerzo y riesgo en comparación con la rentabilidad no resulte compensado.
Las ofertas que hacen siempre tienen condiciones estrictas para retirar los fondos conseguidos y quizás a la larga resulte desincentivador.
Ideas?
He de decir que desde que leí acerca de este estudio y puse su método en práctica, pude confirmar lo que ya sabía. Eso unido a que hoy en día comprar acciones es tan barato como puede serlo hace que me decante siempre por esto último como preferencia en cualquier caso.
Porque sí, aunque a muchos les sorprenda comprar acciones, pagar seguros y tomar decisiones en la vida no dejan de ser también apuestas. Solo que éstas no se hacen a través de estafadores profesionales! xD
Del tema de las apuestas y su mundo tienes conocimientos? En ese artículo donde indican que son una estafa? Que quieres decir que trucan las cuotas? Es que he leído el artículo, eso si, de forma rápida y no veo donde dicen que trucan de forma sistemática.
Lo que hacen mal las casas de apuestas es limitar a los jugadores ganadores y potenciar a los perdedores, cosa que me parece deleznable. De hecho alguna casa de apuestas han perdido juicio contra apostantes.
Respecto a las ofertas de las casas, sí, hay bonos que no se pueden tocar ni con un palo y otros que son altamente rentables.
Con formación, como en todo, se puede sacar dinero haciendo matchedbetting.
Diria que sí. En mi caso estudié Economía y si tienes conocimientos de Economía, Estadística y similares entonces puedes contestar afirmativamente. Aunque sea solo la parte hardcore de cálculo, y aunque idealmente no sea solo eso porque los corolarios de todo siempre se me antojan infinitos.
Te animo a leerlo (otra vez) y entenderlo todo con detalle porque merece la pena y de verdad que no es difícil.
En cierto modo, se podría decir. Pero no es eso exactamente. Lo que hacen es utilizar las cuotas para desmarcarse del equilibrio de mercado y así incentivar el juego (También puede tratarse de simples fallos de mercado clásicos, como los que se estudian en el tema siguiente a 'Los Mercados de Competencia Perfecta, perfectamente inexistentes xD ’ en clases de Economía), son esas las cuotas que el sistema descubre y aprovecha porque a largo plazo producen un valor esperado positivo. Cuando este pastel es descubierto es cuando las casas toman medidas administrativas contra el jugador.
Esto es a grandes rasgos, pero insisto que el documento es rico en detalles. Hacia el final explican cómo acaba el experimento que hacen. SPOILER: Los expulsan de las casas y, efectivamente, del mercado por descubrir fallos de mercado eficientemente.
Hay que darse cuenta de que el término ‘rigged’ lo usan para expresar cómo buenos jugadores son expulsados sistemáticamente porque no resultan ‘jugadores rentables’ <----- esta es jerga realmente utilizada en el sector. El resultado de esta práctica es que el juego está amañado, ‘rigged’ y solo te permiten jugar si y sólo si te sacan las perras.
Y precisamente esto es lo que se demuestra sin lugar a dudas. Las casas deberían estar prohibidas y espero que Alberto Garzón tome medidas para forzarlas a arrojar valores esperados positivos.
Esto no lo entiendo. Quiere que las casas pongan cuotas con las que pierdan dinero? Y por qué Alberto Garzon debería hacer nada por no dejar jugar a los ganadores? A los ganadores no les perjudica que exista una casa donde no puedan jugar, no?
Chi. Para que sean ellas las que son expulsadas del mercado y prohibidas en la práctica.
Por honestidad por parte de las casas. Por justicia e igualdad de trato hacia todos los jugadores, tanto aquellos que descubren fallos de mercado como los que no. Porque no hacerlo es permitir una estafa organizada.
Claro que les perjudica. Les limita el beneficio y rentabilidad que pueden obtener. El mercado se compone de dos partes y limitar la oferta a esta clase de jugadores exclusivamente es…bueno, romper las reglas del juego y del capitalismo. Valga la redundancia.
El problema no son las apuestas ni las casas de apuestas, es la regulación del juego que hay en España que es de risa.
Conoces Pinnacle? Seguramente la casa de apuestas más conocida a nivel mundial y referente en el mundo. Pues esta casa no opera en España porque legalmente no le interesa. Sabes a cuántas personas ha limitado Pinnacle …0.
Por otro lado, lo de prohibir las casas de apuestas.
Que salga un menor de 15 años con un décimo del niño premiado está bien visto, las apuestas online son ludopatia.
Si eres trader intradiario molas, si apuestas eres un ludopata.
Las casas mueven las cuotas para atraer a clientes. Claro y para eso esta el apostador, para decidir si la cuota que ofrece la casa de apuestas tiene valor o no, es decir si la probabilidad que se dé el suceso es mayor que el indicado por la cuota.
En fin, el artículo, viene a decir que las casas de apuestas limitan a los jugadores ganadores a largo plazo. De todas formas si tienes un sistema ganador aunque te limiten tienes oro, porque la gente, demostrándolo pagará por tus pronósticos.
Creo que poca experiencia tienes en el juego online y cuál es la problemática real del mismo
Yo no lo veo asi. Me resulta obvio que la gente que no mantiene relaciones comerciales con la casa (por la razon que sea) no se ven afectados si por ejemplo la casa mañana es cerrada. Su vida sigue igual…
El capitalismo por cierto exige libertad y eso incluye que puedas mantener (o no mantener) relaciones comerciales con quien consideres.
Sí que la conozco. Pinnacle se confía a la supuesta eficiencia intrínseca del mercado que corrige todos sus fallos, mantiene sus gastos por debajo de su margen incrustado en todas y cada una de las apuestas que procesa y evita ser excesivamente avariciosa como el resto del sector.
Es una estrategia de mercado muy buena si quieres atraer apostantes ya maduros que además, voluntariamente o no, funcionarán como buenos altavoces de marca
En todo caso será el décimo del padre haciéndole una foto:
La clave aquí es que si terminas el día en positivo, no eres sistemáticamente expulsado del mercado.
Eso es.
Una de las claves, explicadas en el estudio, es la constancia, la disciplina y la regularidad a la hora de llevar a cabo el método de manera funcional para obtener resultados. Quizás alguien pueda montar un negocio con eso de alguna manera pero es mas difícil de vender que un simple servicio de mensajería en Telegram porque si lo lees bien, en él se especifica que no se trata de hacer pronósticos. NO se hacen pronósticos, si no que se busca aprovechar los fallos de mercado.
Son cosas totalmente diferentes. No confundas conceptos.
@AhorroAgil.com una pregunta… como gestionáis que no os chapen las cuentas?
Me refiero a que lo de las apuestas cruzadas con ganancia asegurada (que suelen ser ridículas pero al fin y al cabo son seguras) haciendo lo típico de A vs B apostar en una casa por A y en otra por B ya que tienen un overlap positivo (vamos que apostando 1€ en la casa de apuestas 1 por A pagan 1,01 y en la casa 2 pagan 1,01 por B con lo que ganarías siempre 1€ gane quien gane). ¿No os cierran la cuenta en 2 o 3 fines de semana?
Lo pregunto porque hace años que me di cuenta de esto y como se me da bien todo lo que tenga que ver con scrapping y demás me hice una app en un par de horas que hacía exactamente esto, buscaba las apuestas que el match de 3 casas de apuesta diera resultado positivo en overlaping cruzado, las peticiones de absolutamente todo se realizaban igual que una persona (tiempos de respuesta, movimiento de ratón, etc… (llevo media vida haciendo scrappers, por gusto y por trabajo)).
La cosa es que me cerraron como 8 cuentas y ya me aburrí xD
Te digo. Hace poco conocí el software de surebets betburger, me pareció un filon. Hace exactamente eso que dices. Indagando un poco más me aconsejaron que no lo utilizará porque las limitaciones iban a llegar rápido.
La diferencia entre el surebetting y el Matchedbetting son principalmente 2:
usas una casa exchange donde quieren que seas ganador y una bookie donde quieren que seas perdedor. Al utilizar cuotas altas en la bookie eres perdedor a medio/largo plazo u por tanto rentable para ellas. El utilizar sus bonos, dinero gratis es lo que te hace ganar dinero.
usas mercados muy líquidos y por tanto un cliente “bueno” para las bookies.
Una persona, que tiene experiencia en el sector del juego online NUNCA va a pedir el cierre de las casas de apuestas. Lo que quiere es una regulación de la ley del juego justa.
Tal cual. Pero es lo que dice Carlos. No te “pillan” porque no estás cogiendo las apuestas positivas. Puedes jugar a asegurar una perdida pequeña y ganar por bono.
Claro, incluso para conseguir ese bono, puedes usar el exchange para hacer un lay al pronóstico de cuota alta que has utilizado en la bookie y que resultará perdedor con alta probabilidad
Bueno, pues el tema me ha gustado, tiempo delante de un ordenador tengo y me parece interesante (todo lo que sean ingresos mola XD).
De momento he abierto una cuenta en ninjabet de un mes (14’99 €, si funciona ya pillaré la anual que sale por 10 € al mes)
Para empezar no os podré dar muchas referencias porque a la primera ya me he liado (cosas de leer demasiado rápido) y en la primera “apuesta” en lugar de ganar 25-30 € que era lo esperado voy a palmar 3 o 4 € (sale más barato que cancelar laños cruces). Me he dado cuenta de que el error ha sido mío, si hubiera seguido exactamente las instrucciones, matemáticas en mano, tendría el beneficio que dicen.
Me parece interesante y entretenido la verdad, eso sí, se necesita bastante pasta por lo que veo, cubrir las apuestas fácilmente puede requerir de 200, 300 o 400 pavos…
Os iré contando la experiencia
Mi consejo es que vayas de menos a más. Haz las apuestas que requieran cubrir menos riesgo (por cuota) aunque la ganancia sea menor. Mientras más pequeña sea la freebet que utilices menor será el riesgo que tengas que cubrir en Betfair.
Mi recomendación es si hacéis la primera apuesta con el bono William Hill como indica la plataforma , ajustad los importes a vuestro gusto aunque ganeis menos dinero.
Si os abrís cuenta en Ninjabet y no os importa hacerlo con mi afiliado os lo agradezco, a vosotros os costará lo mismo y yo me llevo una pequeña comision. Si preferís hacerlo por vuestra cuenta el registro, no hay problema, entiendo la desconfianza.
Si tenéis alguna duda lo hablamos.
Y precisamente esto es lo que se demuestra sin lugar a dudas. Las casas deberían estar prohibidas y espero que 
Para que sean ellas las que son expulsadas del mercado y prohibidas en la práctica.
