¿Por qué resulta tan complicado acordar si es mejor un PP o un PIAS bajo determinadas condiciones de renta? Sinceramente, no entiendo que siga habiendo discusiones si se manejan datos iguales, horizontes temporales idénticos y no diferentes expectativas.
Como de igual forma -no tiene nada que ver con el foro- no entiendo que pueda haber semejantes discrepancias entre profesionales médicos o técnicos fabricantes de mascarillas que “batallen” mostrándose partidarios o no del uso público de mascarillas quirúrgicas, por ejemplo para hablar de un elemento concreto en unas condiciones concretas, para proteger a la población del covid. No lo entiendo. Hablamos de profesionales y de productos concretos en situaciones concretas. Comparar peras con peras y manzanas con manzanas. Debería haber un cierto acuerdo claro aunque siempre haya una minoría “outsider” que se muestre desconforme. ¿No lo creéis? El usuario final simplemente quiere saber, en su situación actual, con las mismas aportaciones previstas, con un horizonte temporal previsto y con idénticas condiciones de rescate -de un golpe o bien como renta vitalicia- con qué producto financiero va a salir ganando más. Simplemente. Sin filosofías raras. Haciendo lo mismo, poniendo lo mismo cada mes, ¿con qué producto va a acabar incrementando más su patrimonio? Sota, caballo y rey. Así debería ser. ¿No créeis?
2 Me gusta