Sensatos comentarios. Estoy de acuerdo. Por llevarte la contraria en algo…
Coincido, lo que me lleva a pensar que solo es útil para ser “dinero duro”, dinero en la cúspide de la pirámide, aquel que no es pasivo de nadie.
Yo, en sentido estricto, sí lo dudo. En sentido amplio sí podría ser posible que llegásemos a un patrón bitcoin, como tuvimos un patrón oro, pero eso no quiere decir que los intercambios se hagan con bitcoin en sentido estricto (sino con pasivos definidos en bitcoins). Creo que la gente que sostiene que sí haremos intercambios con bitcoins no terminan de entender el papel de la banca en cualquier sistema financiero como otorgador de crédito, de credibilidad a aquellos agentes que, sin tener “dinero duro” tienen otros bienes igualmente líquidos.
https://twitter.com/papa2fire/status/1335271285320978432
Como dices, hay muchas cosas que quizá no podemos ni imaginar. Una de ellas podría ser que estemos ante un “invierno” blockchain, un periodo en el que se han disparado las expectativas por encima de la realidad.