Ya he leido estas mismas opiniones en otros sitios de este foro, lo cual me parece estupendo.
Nada de lo que diga os hará cambiar de opinion, siempre encontrareis alguna pega para no creer que se puede hacer dinero haciendo trading de intradia con análisis técnico, así que no voy a perder mi valioso tiempo explicando nada.
Todos felices; vosotros con vuestras inversiones a largo plazo, y yo con lo mío a corto y largo plazo.
De mi comentario anterior no se justifica (creo) que no esté dispuesto a cambiar de opinión ante evidencia o, ante simplemente una relación causa-efecto con sentido. Efectivamente si se trata de un acto de fe (esto funciona porque funciona), de “creer”, pues no, no cambiaré de opinión.
Me recuerdan la “Fiebre del Oro”, donde quienes mas dinero ganaron fueron los que vendían picos, palas y hasta planos de lugares del río donde buscar. No todos, pero lo que mas abunda son los vendedores de humo, crecepelos y balsamo de Fierabras. Siempre me pregunto, si tu método y/o curso es tan bueno, por qué tienes que venderlo para hacer dinero? por qué no te lo quedas para tí?. Cada vez que alguien me toca a la puerta a decirme que viene a “regalarme” dinero, le extiendo la palma de la mano, y digo lo mismo, solo acepto cash constante y sonante. Se dan la vuelta y no insisten. Saludos a todos.
Relaja un poco Mario. Estoy aquí por las risas, que siempre es lo primero. Arturo ha entrado con un discurso más intelectual y he pensado que a lo mejor podía entender mejor una postura que considero tan equivocada. Pero el único que ha tratado de dialogar aquí he sido yo. Ni Arturo ni tú habéis tenido a bien contestar ninguna de las preguntas que he lanzado. Tampoco pasa nada, oye.
Creo que el intradía es una patraña intelectual sin fundamento teórico. Qué le voy ha hacer, lo creo así. Sin embargo, me resulta curioso. Haciendo un ejercicio de introspección creo que soy mucho más tolerante y mi opinión es más humilde que la de el “equipo contrario”.
“El intradía es una patraña intelectual” Alguien lee esto y se ofende? A mí no me ofende leer opiniones contrarias. Al revés, me despierta curiosidad. Mentira, a veces me ofende, es algo emocional. Pero intento trabajarlo. Poner las risas por delante me ayuda. En fin.
Por cierto, no he dado ninguna recomendación creo. De hecho, puedes buscar por ahí a ver si encuentras alguna en otro hilo o en tuiter. Me cuido bastante de ello: ¿Aconsejar o no aconsejar?
Y ya que estamos te voy a explicar por qué no me interesa leer sobre acciones (en lo relativo a intentar estimar sus beneficios futuros mejor que el mercado). Veo muy de cerca como lo hacen algunos profesionales y lo comparo con los análisis que alguna vez leo del retail. Y opino que sí, aumenta el gap entre lo que sabes y lo que crees saber: sabes un poco más sobre una compañía, pero te crees que sabes mucho más. Ilusión de conocimiento. Nada más, hablo simplemente en primera persona, como siempre.
Las risas no ayudan al OP cuando realmente está buscando una información que no le estás dando.
Por no decir de otros usuarios que han seguido con tus “risas” comentando cosas desde el más puro desconocimiento.
Que para ti el trading no tenga un fundamento teórico no quiere decir que no lo tenga, sino que lo desconoces porque doy por hecho que ni te has parado a buscarlo.
Pero esto es lo que se cuece por aquí, cuñadismo y “risas” para criticar aquello que desconocéis.
Y no lo digo como trader, porque soy Inversor en Growth y el trading en sí no me interesa ni se me da bien por mi gestión emocional. Pero conozco a muy buenos traders, que no venden absolutamente nada y viven de ello más que holgadamente.
Menos risas, más aprender y menos hablar desde la ignorancia.
Pues nada chico, que me tendré que hacer tu curso para no ser un ignorante. Lo que haya estudiado o cómo haya evolucionado mi carrera profesional es lo de menos. De qué sabes tú por cierto? Email marketing, copy y estas cosas? Me parece bien que ganes pasta por internet pero no que vengas a dar la turra cortándome el rollo mientras nos llamas ignorantes. Si no te quieres reír y tampoco vas a dar un argumento no sé qué haces aquí.
El fundamento teórico es esquivo, por más que me moleste en preguntar nadie contesta. Lo mismo que los ganadores, todos conocen a un amigo que… En fin, yo que seré un ignorante…
Lo que sí es de cuñado es lo que has hecho tú en este hilo, que cada palabra es un patinazo.
“Vuestras opiniones son ignorantes no por lo que habéis dicho en sí mismo sino por lo que pone en vuestro perfil.” Hubiera sido más fácil explicar cuáles de mis comentarios en este hilo reflejan ignorancia (la mayoría han sido preguntas, así que no parece difícil). Te dejo algunos por si te animas:
el trading intradia se trata de batir al gráfico y a los demás traders. Si Arturo dice que es rentable y no vende cursos, pues será rentable y no venderá cursos, él sabrá si es verdad o no. Pero por lo menos se ha esforzado pasando mucho tiempo sobre la pantalla. Tú en cambio ( y yo tambien) sabemos poco de trading, así que es mejor que nos callemos antes de decir que el trading es una estafa porque no hemos pasado tantas horas delante de los gráficos
Resumo la conversación a ver si se hace evidente el chiste.
Arturo dice que no vende nada y que es rentable y yo le lanzo algunas PREGUNTAS
Arturo dice que pasa de contestar
Entra otro y le dice que no dialogue conmigo porque en mi bio pone que soy un ignorante
Ahora entras tú y me dices que me calle un poco, que Arturo tiene más experiencia
A ver cómo lo explico. Que Arturo diga que tiene experiencia o que en mi bio ponga que soy un ignorante es irrelevante. Si Arturo realmente tiene esa experiencia o yo soy un ignorante será algo implícito, que se extraerá de la propia conversación. Conversación que aun no ha tenido lugar.
No me digas que eres gracioso, cuéntame un chiste.
Arturo no te ha respondido porque no le habrá gustado el tono de la conversación o igual porque no tenía ganas. Yo no te juzgo por tu bio. Tengo una pregunta para ti: ninguno de tus amigos/ familiares te ha dicho que la bolsa es como el casino? Porque dicen eso? Pues porque no se han molestado en verificar su afirmación y porque no lo han intentado. Pues para mi, tú, papa2fire , estás en su misma situación con el trading. Pruebalo durante dos años y luego nos lo cuentas. Ya sabes, en todos los brokers dicen que el 75% de los inversores minoristas pierden dinero. Puede que nosotros formemos ese 75. Yo entiendo de bolsa pero no de trading, y ahora me estoy esforzando en entender el mundillo. Pero antes de decir que el análisis técnico funciona o no funciona, lo pruebo
Ok a la meta heurística. Anyway, al que me dice que la bolsa es todo azar no le respondo “esa es la opinión de los ignorantes”. Quizir, que esa sea la opinión de los ignorantes es una conclusión a la que he llegado tras dialogar con gente que decía eso.
“Dialogué con 10 personas en el pasado que sostenían eso. Tras el dialogo concluí que eran ignorantes. Por tanto todo el que sostenga eso en el futuro es ignorante.” Esto es evidentemente una falacia.
El problema es que además, ni siquiera es buena heurística en este caso porque realmente no sabemos (o no podemos estar seguros) de cuál es el conocimiento relevante para juzgar como verdadera o falsa la hipótesis. Si uno ha estado haciendo análisis técnico durante años está más capacitado para saber si funciona que alguien que, por ejemplo, ha estudiado teoría de sistemas (no es mi caso)? O hace 500 años, alguien que haya viajado mucho estaba más capacitado para juzgar si la tierra era plana que un físico o un astrónomo? Yo intuyo que no. Pero de nuevo, no lo sé. Y la forma de saberlo es confrontarlo y no quedarse en las metaetiquetas tratando de ver a priori quién tiene razón. Pon a discutir al viajero y al físico y vemos cuál es realmente el conocimiento relevante.
Es que son hasta creativos los hijos de su madre. Yo entiendo que cuando te estableces en un sector es difícil sacarte de ahí, pero por favor, estafar a las personas a partir de cursilerías?